מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' קדורה

החלטה

לפניי בקשה לביטול פסק דין, שניתן במעמד צד אחד ביום 30/9/13, על סמך אישור מסירה חתום ע"י אחיו של הנתבע.

עניינה של התביעה נזקי רכוש, שנגרמו בתאונת דרכים, בה היו מעורבים הנתבע ומבוטח התובעת (שיבוב).

המבקש טוען הן לגבי המסירה והן לגבי התביעה. בבקשה נטען כי פסק הדין נמסר לנתבע רק כשבועיים לפי הגשת הבקשה, כי כתב התביעה נמסר לאחיו של המבקש, שאינו מתגורר עימו אלא עם אביו, וכי כתב התביעה נמסר ללא הזמנה לדין. המבקש מציין את התאריך, שנרשם על אישור המסירה 24/4/14 כבלתי אפשרי, ולא הייתי מייחסת לכך חשיבות מיוחדת.

לגוף התביעה טוען המבקש כי בעת נסיעתו אחרונית ביציאה מחניה, החל רכב מבוטח התובעת בנסיעה פתאומית ופגע ברכבו בחוזקה. הנתבע מציין גם כי נהיגתו מכוסה בביטוח. הנתבע צירף את הרשימה לפוליסה.

המשיבה בתגובתה טוענת כי מקבל המסירה לא ציין כי המבקש אינו מתגורר במען, כי המען מופיע במרשם האוכלוסין, וכי באותו מען בוצעה מסירת פסק הדין לרעיית המבקש ביום 18/3/14 (אישור מסירה צורף). טענת המשיבה לעניין הגנתו סתמית, ונטען כי המבקש לא הביא אסמכתא לטענתו כגון דו"ח תאונה.

המבקש בתשובה לתגובה מציין כי ציון מען המסירה בכפר נחף, בו אין שמות רחובות ומספרי בתים, אינו סותר את טענתו כי הוא גר בנפרד מאחיו הרווק ואביו, כפי שהצהיר.

לאחר עיון בבקשה ובתגובות, אני מקבלת את הבקשה לביטול פסק דין מכל נימוקיה.

המשיבה לא סתרה את טענות המבקש לפיהן המסירה לא בוצעה כדין, ואני קובעת כי מסירה לאחיו של המבקש, שאינו גר עימו, אינה מהווה מסירה כדין.

הטענה מתחזקת מכך שכאשר בוצעה (ביום 18/3/14) מסירה לאשת המבקש (והיותו נשוי מחזקת את טענתו כי אינו מתגורר עם הוריו), הגיש מייד את הבקשה לביטול פסק דין (ביום 30/3/14).

לעניין הגרסה לתאונה יצויין כי לכתב התביעה לא צורף כל מסמך המאמת את הגירסה לתאונה, לא תצהיר הנהג ולא דו"ח הודעה על תאונה. אמנם הנסיבות, שתוארו כעת ע"י הנתבע מאמתות באופן כללי את אופן קרות התאונה, אך מדובר בהגנה סבירה שיש לקבלה, במיוחד כאשר מדובר במסירה שלא כדין ובביטול מחובת הצדק, ללא סמכות לדון בנימוקי ההגנה.

פסק הדין מיום 30/9/13 מבוטל.

ניתנת לתובעת רשות לתקן את כתב התביעה ע"י צירוף חברת הביטוח, תוך 14 יום, ואם תתקן את כתב התביעה, הוא יימסר לשני הנתבעים, שיגישו כתב הגנה תוך 45 יום מהמסירה.

אם לא יתוקן כתב התביעה, תוך 14 יום, יגיש הנתבע כתב הגנה תוך 45 יום מהיום.

לא מצאתי לנכון לעשות צו להוצאות הבקשה, בהתחשב בעובדה שלא הובהר מדוע לא מסרו בני המשפחה את כתב התביעה לנתבע, ומאחר והגנת המבקש אינה מהווה הגנה מלאה, בהתחשב בעובדה שגם הוא נסע לאחור בחניה, ובוודאי חב ברשלנות תורמת לתאונה.

המזכירות תשלח העתק ההחלטה לב"כ הצדדים ותעלה את התיק לעיוני לביקורת הגשת כתב תביעה מתוקן, לא יאוחר מיום 8/6/14.

ניתנה היום, ט"ז אייר תשע"ד, 16 מאי 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: